Cette étude est placée au centre de l’affirmation de l’autorité de l’État, de l’édification de l’État de droit et de l’approfondissement de la démocratie pluraliste. Elle se propose de rendre compte des différentes contradictions contenues dans les dispositions textuelles, lesquelles se posent, se juxtaposent et se superposent à une vitesse exponentielle. De ce fait, il arrive très souvent que deux textes d’inégale valeur juridique, prescrivent dans la même matière deux façons d’agir diamétralement opposées. C’est bel et bien ce qui ressort de la loi de 1990 acte législatif et du décret présidentiel de 2008 mesure administrative, en matière d’actes interdisant les manifestations publiques. Dans ces cas de figure, les autorités administratives concernées ne peuvent que se retrouver face à un dilemme normatif, les mettant dans l’incapacité technique et juridique d’interdire lesdites manifestations.