Un point fait aujourd'hui largement débat : faut-il soutenir ou au contraire rejeter la souveraineté nationale? Or pour l'auteur, cette question de stratégie fait l'objet de graves malentendus, tant que son contenu de classe n'est pas identifié. En effet, dans les sociétés capitalistes, le bloc social dominant conçoit toujours la souveraineté nationale comme un instrument pour promouvoir ses intérêts de classe. On comprend dès lors pourquoi le discours national faisant l'éloge des vertus de la souveraineté - tout en cachant les intérêts de classé qu'elle sert - a toujours été inacceptable pour tous ceux qui défendent les classes travailleuses. Pourtant, nous ne devrions pas réduire la défense de la souveraineté à cette modalité. Cette défense n'est pas moins décisive pour la protection d'une alternative populaire. Elle constitue même une condition incontournable d'avancées dans cette direction. La question agraire, l'accés à la terre pour tous, la souveraineté alimentaire sont au cour des problèmes à résoudre. Et l'agriculture paysanne s'impose comme la voie de l'avenir!
