La Banque mondiale a élaboré graduellement au cours des années 1980, 1990 et 2000 ce que ses « experts » considéraient comme un nouveau paradigme de développement à l’intention des pays de l’hémisphère sud. Ce nouveau paradigme a comporté deux générations de réformes. À l’aide des rapports sur le développement dans le mondedes trois décennies et des écrits d’éminents penseurs tels que Jean Ziegler, Samir Amin, etc., cet article se propose de revenir sur les principales critiques formulées par les experts de la Banque mondiale à l’intention des politiques de développement qui avaient durant les années 1970. Ainsi expose-t-il les tenants et aboutissants de la première génération des réformes proposées aux États du sud en termes de modèle global de développement et de propositions de réformes sectorielles. Enfin, il analyse la seconde génération des réformes élaborées par la Banque et les politiques sectorielles (le quoi et le comment) recommandées à l’intention des États de l’hémisphère sud. Dès lors, le lien entre ces deux générations de réformes est établi et leur pertinence analysée.
