Chapitre 29p.
ISBN: hgat8c4
Il peut a priori paraître difficile, pour ne pas dire extravagant, de rapprocher les régimes coloniaux britannique et belge en Afrique tant il semble qu’ils aient été foncièrement différents. Tout au plus pourrait-on, comme s’il s’agissait d’un sujet d’examen à l’université, comparer en les opposant le régime colonial britannique au Nigéria et le régime belge au Congo (actuel Zaïre). Entre 1935 et 1945, la Grande-Bretagne contrôlait seize territoires africains, si l’on exclut l’Afrique du Sud, effectivement indépendante depuis 1931, et l’Égypte dont l’« indépendance » était sérieusement restreinte par la présence de troupes britanniques sur son sol, en particulier pendant la guerre. À l’opposé, la Belgique contrôlait une seule et énorme colonie, le Congo, à laquelle s’adjoignait le tout petit territoire du Ruanda-Urundi (actuels Rwanda et Burundi) placé sous son mandat. Depuis 1925, celui-ci était administré en tant que partie du Congo, exactement comme le Togo sous mandat britannique était administré comme s’il relevait de la Côte-de-l’Or (actuel Ghana).
