Dans les pays où les institutions apparaissent encore fragiles, les présupposés sur lesquels a reposé la conception moderne de la justice sociale ne sont pas vérifiés. Les questions de justice ne relèvent pas du seul contexte des Etatsnations souverains, et des distributions à opérer entre citoyens égaux en droit, au sein de sociétés aux revendications relativement homogènes. En prenant comme base d’analyse le contexte du Delta du Niger (Nigeria) et la Responsabilité Sociétale des Entreprises (RSE) pétrolières vis-à-vis des communautés locales touchées par l’activité pétrolière, nous montrons comment la conception traditionnelle locale de la justice liée au droit de propriété conduit à une détérioration du tissu social, alors qu’apparaissent des inégalités économiques, sociales et politiques, qui mettent à mal les conceptions démocratiques de la justice. Puis, en nous appuyant sur une reprise critique des pensées de Michaël Walzer et d’Amartya Sen, nous défendons la thèse selon laquelle un socle d’injustices peut être identifié et reconnu par les différentes parties en présence - communautés et organisations de la société civile, entreprises, pouvoirs publics -, ou au moins par des critiques sociaux en leur sein. Enfin, nous envisageons les conditions d’un ordre social plus juste, adapté aux réalités locales, qui impliquerait les différentes parties prenantes en vue d’une action transformatrice.
